观纬测评79赛睿AEROX3鼠标精准度L

北京中科白殿疯 http://www.xuexily.com/m/
轻量化是鼠标电竞化的一个趋势，在鼠标轻量化的实现方式上，各个厂家的理念不尽相同，在这最关键的“壳体”部分，有的厂商选择采用新的模具设计来优化结构、降低壁厚；另一些厂家则选择更加“简单粗暴”的打孔方式。这两种方式，虽然殊途同归，但受众则差异很大，以雷蛇、罗技为第一类厂商代表，而赛睿则选择后者。作为赛睿的第一款洞洞鼠标，延续RIVAL3的硬件配置的AEROX3，它的实际精准度和其它参数表现如何？看看本次测试数据怎么说。从接电开始，AEROX3前后更新过两次固件，目前是1.0.11，它的设置不多，我们把相关设定调到测试所需，关闭任何加速、角度捕捉等。：设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。软件操作系统：WIN位。鼠标垫：QPADUC通用型游戏布垫将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。6个理论DPI挡位下，实测值偏差率略高，且不属于完全1:1。DPI的实测dpi偏差率最大，达到6.50%，轻微加速。偏差率波动范围为0.75~6.50%，跨度比较大。实测数据显示，AEROX3的TMCORE在DPI表现上不够稳定和完美，相比同引擎的RIVAL3存在一些差距，DPI之外的其它挡位相对稳定。一直以来LOD静默高度（也叫Z轴响应）这项能力也体现着鼠标引擎的地位和先进性，这项值一定不能大，过高的LOD容易造成追踪飘忽和抖动而影响使用体验，尤其是对中低DPI下的提拉比较多的操作。从2.0mm开始一直到测到2.8mm，AEROX3均能正常跑分（但分数低），在2.9~3.7mm依然可以感应到桌面鼠标垫并发生明显的移动，最终在3.8mm之后才完全静默，这个LOD值在游戏鼠标中明显偏高。在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST2.0版评分系统做出了评分。（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）XY轴直线追踪数据表现良好，直线移动平均偏差较小，而且多次测试的最大直线偏差最终为10.55%，在可接受范围内。不过，30、50ips测速下的得分都不高，看数据依然是曲线追踪偏差较大导致，其中最大值可达54.18%，这种数据表现之前达尔A、GHERO都类似。整体追踪偏差较[DPI]下降了，得分也稳定在89分左右，曲线追踪偏差最大值降到20%级别，直线偏差最大值则控制在10%以内。并且，50ips高速追踪下下表现出色，以现在游戏和显示器的分辨率，结合当前数据，[DPI]应该是AEROX3使用率更高、更准确的低DPI档，[DPI]且做数据参考。数据表现和[DPI]基本接近，保持89分水准，直线移动依然稳定出色，在这个DPI下无论RTS还是MOBA都是不错的，也不太受LOD的影响。多次测试下，XY轴直线偏移平均值都控制出色，全面2%，体现了基础精准度十分出色，直线最大偏移保持低于10%，在面对2K、甚至4K分辨率游戏时能准确体现人手的操控精度。与[2DPI]挡位的测试数据保持相同的水准，完全满足高分辨率玩家的需求。在共15次的最大偏差测试取样中，AEROX3单次测试评分在81~90之间，平均得分为88分。而整个测试中最大的一次误差表现在“DPI/50ips”下，81分，此时“直线偏移的最大值”为10.55%（合格），“圆轨迹偏移最大值”达到54.18%。此外，曲线轨迹计算失误保持在29.03%的水平。总的来说，鼠标的XY轴直线追踪表现（2.01%、9.17%）不错。PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。游戏实操对直线追踪特别敏感，对AEROX3的分析如下：15次测试后的“直线偏移平均值”：2.01%，基础精准度A。15次测试后的“直线偏移最大值”：9.17%，整体最大失误控制A。/DPI挡位下高速追踪表现对于FPS游戏是满足的。AEROX3采用原相定制引擎TRUEMOVECORE搭配合泰F方案，在X、Y轴直线追踪能力表现稳定，精准度在已测产品中属于优秀。并且在大多数DPI和IPS测速下也保持了良好的稳定性。从数据上看，AEROX3是一个精准度的不错的鼠标，尤其是中高DPI下表现更为出色。但它的Z轴的控制能力不太好，LOD高达3.8mm，在实际使用中会影响高速移动、提拉操作时的稳定性。此外，赛睿是最早倡导1:1真实移动概念的厂商，但这款AEROX3还是没做到完全意义的1:1。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/6565.html